Edito Indexclim du 04/11

Nous avons un Président en pleine forme ! A voir son édito de ce matin

Sébastien Chambost a écrit:Nous avons un Président en pleine forme ! A voir son édito de ce matin

Toute la journée j'ai eu envie de faire un commentaire similaire.

Mais où est-ce qu'il va nous les chercher tous les matins ????

Edit : à quand un one-man show météo ?
Et une question à Michel : sur le site il n'y a que les archives de l'année en cours, tu conserves bien les éditos plus anciens ?

Edit2 : un autre chroniqueur assidu de notre association : Gérard STARON qui a fait le WE passé sa 800ème chronique hebdo sur Radio Espérance. Lien : http://gesta.over-blog.com/article-chronique-n-800-pour-le-climat-le-prefere-le-ciel-60010724.html

seon42 a écrit: tu conserves bien les éditos plus anciens ?

Oui !

MERLU Une mer entre la Lettonie et l'Ukraine

En forme ce matin le Michel

Il avait prévu d'être ce matin sur un vélo en route vers l'Allemagne ...
Il est donc plein d'énergie !

seon42 a écrit:En forme ce matin le Michel

Cette réplique citée par Michel dans son édito est d'autant plus d'actualité pour moi étant donné que mes épousailles ont lieu samedi... Que trépasse si je faiblis!

Ludo42 a écrit:

seon42 a écrit:En forme ce matin le Michel

Cette réplique citée par Michel dans son édito est d'autant plus d'actualité pour moi étant donné que mes épousailles ont lieu samedi... Que trépasse si je faiblis!

espousailles... là les Visiteurs avaient juste mais leur niveau d'ancien français laisse souvent à désirer

Bonnes noces

seon42 a écrit:

Ludo42 a écrit:

seon42 a écrit:En forme ce matin le Michel

Cette réplique citée par Michel dans son édito est d'autant plus d'actualité pour moi étant donné que mes épousailles ont lieu samedi... Que trépasse si je faiblis!

espousailles... là les Visiteurs avaient juste mais leur niveau d'ancien français laisse souvent à désirer

Bonnes noces

Merci Mickaël

On dit mariage pluvieux, mariage heureux : c'est tout ce que je te souhaite !

Concernant l'Edito du jour ou de la veille : tu ne prends pas les normes OMM, Michel ? (jour avec pluie quand > 1 mm)
Sinon encore un bien belle cuvée aujourd'hui : donnes nous aujourd'hui notre édito quotidien...

seon42 a écrit:Concernant l'Edito du jour ou de la veille : tu ne prends pas les normes OMM, Michel ? (jour avec pluie quand > 1 mm)

Ah oui, je ne précise pas tous les jours mon critère (RR >=0.1 mm), mais j'ai dû l'écrire au moins une fois ces jours-ci.

Michel Gagnard a écrit:

seon42 a écrit:Concernant l'Edito du jour ou de la veille : tu ne prends pas les normes OMM, Michel ? (jour avec pluie quand > 1 mm)

Ah oui, je ne précise pas tous les jours mon critère (RR >=0.1 mm), mais j'ai dû l'écrire au moins une fois ces jours-ci.

Si, si c'était très clair (comme toujours).

Je reformule ma question : tu suis plutôt la norme OMM pour décompter les jours de pluie ou le 0,1 mm (en dessous, on avait déjà discuté quelques années en arrière du fameux Traces du SPIEA).

seon42 a écrit:
Je reformule ma question : tu suis plutôt la norme OMM pour décompter les jours de pluie ou le 0,1 mm (en dessous, on avait déjà discuté quelques années en arrière du fameux Traces du SPIEA).

Dans mes tableaux de fin d'année, je regarde les jours à RR>=0.1 mm et les RR >=1 mm.
Je me méfie des jours avec rosée (0.8 mm max de mémoire), mais ces jour là sont notés différemment dans mes archives.
Si j'avais eu 1 jour de rosée dans la liste en cours, je l'aurais dit et ne l'aurais pas compté comme jour "avec pluie".

Michel Gagnard a écrit:

seon42 a écrit:
Je reformule ma question : tu suis plutôt la norme OMM pour décompter les jours de pluie ou le 0,1 mm (en dessous, on avait déjà discuté quelques années en arrière du fameux Traces du SPIEA).

Dans mes tableaux de fin d'année, je regarde les jours à RR>=0.1 mm et les RR >=1 mm.
Je me méfie des jours avec rosée (0.8 mm max de mémoire), mais ces jour là sont notés différemment dans mes archives.
Si j'avais eu 1 jour de rosée dans la liste en cours, je l'aurais dit et ne l'aurais pas compté comme jour "avec pluie".

OK.

Perso dans mon tableur excel, ne suivant aucune recommandation météo, j'ai, sans distinction de nature de précipitations, des seuils à 0,1 puis 1 puis 5 et enfin 10 mm.

Beaucoup de choses à améliorer

Michel Gagnard a écrit:

seon42 a écrit:Concernant l'Edito du jour ou de la veille : tu ne prends pas les normes OMM, Michel ? (jour avec pluie quand > 1 mm)

Ah oui, je ne précise pas tous les jours mon critère (RR >=0.1 mm), mais j'ai dû l'écrire au moins une fois ces jours-ci.

Je crois qu'il y a quelques phrases qui m'étaient destinées dans l'édito de ce mercredi (rosée, royaume, ...)

Et surtout vive le roi : tous les éditos depuis 2002 sont disponibles !
Une source d'informations ahurissante (et non d'infos ahurissantes quoi que )

Edit : quelques petites erreurs de liens (les mois de février)
http://www.meteo-rhone-loire.org/~mgagnard/archives%20editos/2010/lfev2010.htm au lieu de
http://www.meteo-rhone-loire.org/~mgagnard/archives%20editos/2010/fev2010.htm
Et je suppose que tu es en train de mettre en ligne les plus anciens

seon42 a écrit:Edit : quelques petites erreurs de liens (les mois de février)
http://www.meteo-rhone-loire.org/~mgagnard/archives%20editos/2010/lfev2010.htm au lieu de
http://www.meteo-rhone-loire.org/~mgagnard/archives%20editos/2010/fev2010.htm
Et je suppose que tu es en train de mettre en ligne les plus anciens

merci je corrige.

Michel Gagnard a écrit:

seon42 a écrit:Edit : quelques petites erreurs de liens (les mois de février)
http://www.meteo-rhone-loire.org/~mgagnard/archives%20editos/2010/lfev2010.htm au lieu de
http://www.meteo-rhone-loire.org/~mgagnard/archives%20editos/2010/fev2010.htm
Et je suppose que tu es en train de mettre en ligne les plus anciens

merci je corrige.

Chaque jour on a le droit à notre dose de bonheur avec ces archives

Autre correction possible si tu t'en sens le courage : les liens externes à l'édito.

Remplacer par exemple dans les fichiers htm (avec notepad)
file:///C:/aapageweb/
et
../../../aapageweb/ (Edit 20h : je n'avais pas regardé la source)
par
http://meteolyonnaise.pagesperso-orange.fr/

[tu peux utiliser les outils du W3C. Exemple : http://validator.w3.org/checklink ]

Edit :
J'ose te relancer quelques années après pour les liens non standards de ton site \ au lieu / (chercher %5C et remplacer par /)
Si ça passe sous IE ce n'est pas le cas sur d'autres navigateurs plus regardants sur les normes.