Climato Saint-Bonnet-le-Château

Pour ne pas détourner le sujet de la semaine, j'ouvre ce sujet.

Grâce au site de MF Pluies extrêmes on peut suivre les cumuls records.

Pour les 2 postes de Saint-Bonnet-le-Château, voici les cumuls supérieurs à 80 mm sur 2 jours :
http://tinyurl.com/MF-PluiesExtremes-SBCh
http://tinyurl.com/MF-PluiesExtremes-SBCh2

Sans surprise les épisodes méditerranéens sont prédominants sans être exclusifs.

Merci Seon pour les liens, je ne connaissait pas.
C'est que je pensais pas du tout qu'il y avait autant de jour avec un cumul supérieur à 100mm/24h sur ce poste là, sur la page que tu as citée précédemment, j'en compte 7 au dessus de 100mm et 2 au dessus de 92mm sur une période de 14 ans ( 1996/2010).
On remarque aussi que le plupart des cumuls qui sont supérieurs à 100mm se font septembre/octobre/novembre.
A noter tout de même un 160mm en 24h le 1er décembre 2003 sur ce poste, je pensais pas que c'était possible dans ce secteur, je pensais sur le Pilat/Vivarais/Sud Haute Loire mais pas sur le sud du Haut Forez.


En tout cas merci seon42 de nous avoir fait partager sa.

meteo-42 a écrit:Merci Seon pour les liens, je ne connaissait pas.
C'est que je pensais pas du tout qu'il y avait autant de jour avec un cumul supérieur à 100mm/24h sur ce poste là, sur la page que tu as citée précédemment, j'en compte 7 au dessus de 100mm et 2 au dessus de 92mm sur une période de 14 ans ( 1996/2010).
On remarque aussi que le plupart des cumuls qui sont supérieurs à 100mm se font septembre/octobre/novembre.
A noter tout de même un 160mm en 24h le 1er décembre 2003 sur ce poste, je pensais pas que c'était possible dans ce secteur, je pensais sur le Pilat/Vivarais/Sud Haute Loire mais pas sur le sud du Haut Forez.


En tout cas merci seon42 de nous avoir fait partager sa.

J'ai choisi un cumul sur 48 heures mais tu peux également modifier les options (autres postes, ...) en allant sur Retour à la recherche.

Ha ok seon merci de préciser, à noter le 105.6mm le 01/11/2008 ...

Il me semble aussi qu'un cumul annuel de 1200mm avait été relevé juste avant les années 2000, faudrait que je recherche.

meteo-42 a écrit:Ha ok seon merci de préciser, à noter le 105.6mm le 01/11/2008 ...

Il me semble aussi qu'un cumul annuel de 1200mm avait été relevé juste avant les années 2000, faudrait que je recherche.

Les hauteurs annuelles supérieures à 1000mm sont loin d'être rares à proximité des reliefs... et 1200mm atteignables sans trop de problème à l'altitude de Saint-Bonnet.
Exemple de Chavanay (150-160m d'alt)... avec les épisodes méditerranéens : alors que l'on rencontre des années à moins de 500 mm (489,3 mm en 1949), en 1960, le cumul a atteint 1132,4 mm (dont 202,6 en septembre et 187,6 en octobre).

A ce sujet je te conseille, l'ouvrage de Guy BLANCHET Quelques aspect du climat de la région Rhône-Alpes... vraiment pas cher :
https://meteolyonnaise.1fr1.net/t1445-vieilles-publications#19829
Est abordée, notamment, la fréquence des précipitations annuelles selon certains seuils.

Tu peux également regarder sur la climathèque de MF et créer tes propres seuils :
http://climatheque.meteo.fr (Hydrométéorologue - Dépassements de seuils, Durées de retour de référence et Fréquences d'apparition de précipitations)

Ok merci pour tous les liens seon42.

seon42 a écrit:

meteo-42 a écrit:Ha ok seon merci de préciser, à noter le 105.6mm le 01/11/2008 ...

Il me semble aussi qu'un cumul annuel de 1200mm avait été relevé juste avant les années 2000, faudrait que je recherche.

Les hauteurs annuelles supérieures à 1000mm sont loin d'être rares à proximité des reliefs... et 1200mm atteignables sans trop de problème à l'altitude de Saint-Bonnet.
Exemple de Chavanay (150-160m d'alt)... avec les épisodes méditerranéens : alors que l'on rencontre des années à moins de 500 mm (489,3 mm en 1949), en 1960, le cumul a atteint 1132,4 mm (dont 202,6 en septembre et 187,6 en octobre).

A ce sujet je te conseille, l'ouvrage de Guy BLANCHET Quelques aspect du climat de la région Rhône-Alpes... vraiment pas cher :
https://meteolyonnaise.1fr1.net/t1445-vieilles-publications#19829
Est abordée, notamment, la fréquence des précipitations annuelles selon certains seuils.

En effet seon42, je pensais pas que sa pouvait arriver aussi souvent, quelques exemples :

1195mm en 1999
1117mm en 1981
1081mm en 1977
1067mm en 2001
1030mm en 1992
1029mm en 2002
1019mm en 1979

Comment peut on avoir les cumuls annuels après 2002 ? ( 2003/2004/2005 ... ) ?

meteo-42 a écrit:
Comment peut on avoir les cumuls annuels après 2002 ? ( 2003/2004/2005 ... ) ?

Chez MF

Les deux stations ont normalement des mesures :
http://sandre.eaufrance.fr/REF/PLUVIO/42204001
http://sandre.eaufrance.fr/REF/PLUVIO/42204002
(pas des mieux placée par flux d'Ouest -et Nord- effectivement : http://tinyurl.com/MF-StBonnetCh-DDE )
[dans les deux cas ne pas se fier aux cartes où les croix correspondent à des jeux de coordonnées]

meteo-42 a écrit:
Comment peut on avoir les cumuls annuels après 2002 ? ( 2003/2004/2005 ... ) ?

Je croyais que tu avais regardé sur le site de MF et me demandais d'où venait les manques des séries (des manuels ayant pu s'arrêter).
Tes valeurs viennent du site de Michel, non ?
Lien : http://meteolyonnaise.pagesperso-orange.fr/loire/pre_loire_2002_1973.htm

Sinon "vieille" carte de la pluvio de la Loire (extrait d'un Recueil de données statistiques climatologique de la Loire) :

En effet seon42, j'ai regardé su le lien que tu as donné précédemment et sa s'arrête à 2002.
Merci pour ta carte, sur cette type de carte, il y aurait donc un écart de 230mm en Roche la molière(chez moi) et Saint Bonnet le Château sur une période de 49ans et plus de 300mm entre St Bonnet le Château et la Plaine du Forez et la Vallée du Gier, merci pour tous ces chiffres hyper intéressant séon42.

PS : je comprends pourquoi St Bonnet est mal placé en type de flux de NNO , comment peut-on faire de la climatologie avec de tels emplacement ?

meteo-42 a écrit:
PS : je comprends pourquoi St Bonnet est mal placé en type de flux de NNO , comment peut-on faire de la climatologie avec de tels emplacement ?

Ce n'est pas non plus catastrophique mais il faut en tenir compte.

Je regarderai ce soir les classes MF.
Ex pour T° sur le site de ChristianP : http://christian.portin.pagesperso-orange.fr/Divers/Classite.htm

seon42 a écrit:

meteo-42 a écrit:
PS : je comprends pourquoi St Bonnet est mal placé en type de flux de NNO , comment peut-on faire de la climatologie avec de tels emplacement ?

Ce n'est pas non plus catastrophique mais il faut en tenir compte.

Je regarderai ce soir les classes MF.
Ex pour T° sur le site de ChristianP : http://christian.portin.pagesperso-orange.fr/Divers/Classite.htm

Non mais entre sa et le pluviomètre qui s'est bouché pendant plusieurs fois pendant ce mois de Juin et Juillet, sa fausse catégoriquemment les données.

Seon sa te dérange si on modifie le titre de ton sujet pour parler du climat de St Bonnet le Château en général, température, vent, neige, etc ... ?

meteo-42 a écrit:
Non mais entre sa et le pluviomètre qui s'est bouché pendant plusieurs fois pendant ce mois de Juin et Juillet, sa fausse catégoriquemment les données.

Seon sa te dérange si on modifie le titre de ton sujet pour parler du climat de St Bonnet le Château en général, température, vent, neige, etc ... ?

D'accord je le fais.
Et ça ne me dérangerait pas que tu écrives les démonstratifs avec un C (ça au lieu de sa... depuis le temps qu'on te le dit).

Merci Seon42, je commencerais dés ce soir à poster un peu de climato, merci.

meteo-42 a écrit:
Merci pour ta carte, sur cette type de carte, il y aurait donc un écart de 230mm en Roche la molière(chez moi) et Saint Bonnet le Château sur une période de 49ans et plus de 300mm entre St Bonnet le Château et la Plaine du Forez et la Vallée du Gier, merci pour tous ces chiffres hyper intéressant séon42.

Pas de mauvaise foi.

La différence entre 227 mm était entre Saint-Just et Saint-Bonnet-le-Château. Roche-la-Molière est au-dessus de l'isohyète 800m... isohyètes tracées à main levée et basées également sur la théorie. Il faut plus regarder les resserrements des lignes même si encore une fois une telle carte reste schématique.

Penser aussi à regarder le régime pluvio : quelques cartes à grande échelle sur le site de Michel
Lien : http://meteolyonnaise.pagesperso-orange.fr/pluvio21_50/intro_pluvio21_50.htm
A approfondir avec les publis de Guy BLANCHET, Gérard STARON, ... et les données MF.
http://meteolyonnaise.pagesperso-orange.fr/loire/norm51_80/pre51_80.htm

Pluvio du quart SE de la Loire, sur 1851-1900 :

Je m'éloigne du cadre de la discussion mais puisque je suis sur ces données je poursuis mon tour de Loire par un large cadran NE :

Cadran NO pour la pluvio 1851-1900 :

Et la dernière partie, le "SO" :

seon42 a écrit:
Penser aussi à regarder le régime pluvio : quelques cartes à grande échelle sur le site de Michel
Lien : http://meteolyonnaise.pagesperso-orange.fr/pluvio21_50/intro_pluvio21_50.htm
A approfondir avec les publis de Guy BLANCHET, Gérard STARON, ... et les données MF.
http://meteolyonnaise.pagesperso-orange.fr/loire/norm51_80/pre51_80.htm

Je savais bien que JB SUCHEL nous avait fait une belle analyse à ce sujet* :
Temps perturbés, précipitations inégalement réparties : l’exemple de trois postes ligériens dans Au fil du temps n°37 de mai 2008.
Les 3 postes concernés sont La Tuilière, Savigneux et Tarentaise sur la décennie 1991-2000.

Lien vers le micro-paiement : http://meteolyonnaise.pagesperso-orange.fr/association/08telechargements.htm

Même s'il y a des périodes (certains diront des cycles) à circulation plus méridienne ou zonale, les grandes lignes "dictées" par le relief sont claires.

* fait suite aux articles de Guy BLANCHET et Guy a également étudié l'origine des précipitations pour Bron plus tard.

seon42 a écrit:Et la dernière partie, le "SO" :

Je suis surpris des valeurs moyennes de Chazelles-sur-Lavieu qui me paraissent bien élevées par rapport aux moyennes de Verrières-en-Forez commune voisine (plus de 100 mm mensuel de mai à août et plus de 1000 mm à l'année!). Est-ce que tu sais à quelle altitude ont été effectués ces relevés?

Ludo42 a écrit:
Je suis surpris des valeurs moyennes de Chazelles-sur-Lavieu qui me paraissent bien élevées par rapport aux moyennes de Verrières-en-Forez commune voisine (plus de 100 mm mensuel de mai à août et plus de 1000 mm à l'année!). Est-ce que tu sais à quelle altitude ont été effectués ces relevés?

Chazelles : 939m sur le recueil. Je peux regarder précisément mais normalement le bourg (à ces époques les fonctionnaires faisaient la majorité des relevés... pas de village avec une école à ces altitudes là).
On s'éloigne du topic mais je voulais te demander pour Verrières : où est le pluvio ? au Bouchet ?

Janvier à décembre et cumul pour Chazelles :
55
55
73
84
113
113
103
103
92
105
75
59
----
1030 mm

[quote="seon42"]

Ludo42 a écrit:

On s'éloigne du topic mais je voulais te demander pour Verrières : où est le pluvio ? au Bouchet ?

Oui c'est ça vers le Bouchet, la station fait peut-être partie du lieu dit "Les Rateys" vers 770 m. d'altitude. Cela doit faire 2 ans que la station a changé de propriétaire, elle était avant juste en dessous du bourg, à côté de la rivière La Vidrésonne vers 805 m. d'altitude.

Ludo42 a écrit:
Oui c'est ça vers le Bouchet, la station fait peut-être partie du lieu dit "Les Rateys" vers 770 m. d'altitude. Cela doit faire 2 ans que la station a changé de propriétaire, elle était avant juste en dessous du bourg, à côté de la rivière La Vidrésonne vers 805 m. d'altitude.

Ah OK, j'avais zappé le changement de lieu.