Site Météo Bard

Vu que c'est le soir des bonnes nouvelles...je continue!

Ces dernières semaines j'ai pu avancer un peu mon site météo.
Pour le moment toute la partie "temps réel" fonctionne, et vous pouvez donc déjà consulter les données de ma Vantage Pro 2 en live (actualisation toutes les 3 secondes!). Je tiens à remercier Météo Angliers pour son aide.
J'ai pu aussi mettre en ligne de la même façon mon anémomètre sonique Vaisala .
Par contre n'hésitez pas à me dire votre avis et me signaler s'il y a des erreurs ou des choses à modifier (d'ailleurs j'ai remarqué que la page "vent en temps réel" avait parfois du mal à s'ouvrir avec certains ordinateurs ou navigateurs, je vais essayer de voir d'où celà provient)... petit à petit j'ai pu me familiariser (un peu) avec le language html, php, javascript, mais j'avoue qu'il y a encore certains paramètres ou des bugs qui m'échappent!

Mon site n'est pas terminé, j'ai encore pas mal de boulot à faire dessus (webcam, archives climatologiques, graphiques) qui vont me demander encore du temps. Je posterai dans ce sujet quand il y aura des nouvelles rubriques ou des changements sur le site.

Voici l'adresse: www.meteobard.fr

Bonne visite!

Merci pour l'annonce officielle de ton site.

J'ai suivi ses nombreuses évolutions.

seon42 a écrit:Merci pour l'annonce officielle de ton site.

J'ai suivi ses nombreuses évolutions.

Merci à toi .
Je pense que ma future webcam va te plaire, je vais essayer de mettre en place un programme d'archivage en ligne afin d'avoir un historique complet et consultable par tous...mais il y encore un peu de travail avant

La webcam va bien entendu m'intéresser (avec les archives en ligne).

Souvenir d'un ancien menu (23/12/12) :

seon42 a écrit:La webcam va bien entendu m'intéresser (avec les archives en ligne).

Souvenir d'un ancien menu (23/12/12) :

souvenir, souvenir...oui le site a évolué après un bug, puis la webcam que j'avais (mobotix) qui n'était pas trop adaptée au soleil (apparition de lignes blanches sur l'image). Maintenant j'ai une axis Q1602, la qualité de l'image devrait être très bonne, même de nuit.

Bon boulot et félicitation en retard ! J'ai lu ton aventure, tu t'en souviendra longtemps
Entre deux biberons et les yeux rouge de fatigue remémore toi ton parcours "Loebesque" jusqu'à la maternité !

forumforez a écrit:Bon boulot et félicitation en retard ! J'ai lu ton aventure, tu t'en souviendra longtemps
Entre deux biberons et les yeux rouge de fatigue remémore toi ton parcours "Loebesque" jusqu'à la maternité !

Merci
Justement entre 2 biberons j'ai pu améliorer 2-3 points sur mon site, notamment la page du vent en temps réel où il est possible maintenant de visionner en simultané l'anémomètre de la VP2 et le sonique, tip top pour comparer les 2 (les vents moyens et les maxis du Vaisala sont calculés avec un pas de mesure de 0,5 s.).

http://www.meteobard.fr/index.php/vent-en-temps-reel

Ludo42 a écrit:Je pense que ma future webcam va te plaire, je vais essayer de mettre en place un programme d'archivage en ligne afin d'avoir un historique complet et consultable par tous...mais il y encore un peu de travail avant

Cool la webcam en ligne !

seon42 a écrit:

Ludo42 a écrit:Je pense que ma future webcam va te plaire, je vais essayer de mettre en place un programme d'archivage en ligne afin d'avoir un historique complet et consultable par tous...mais il y encore un peu de travail avant

Cool la webcam en ligne !

Et oui, là voilà ! Ravi qu'elle te plaise

C'est donc une caméra Axis Q1602. Elle a la particularité d'avoir une bonne vision nocturne: on peut distinguer très clairement les étoiles et même la couverture nuageuse.
En journée la qualité est très bonne également. Le programme Pixxerbase permet d'archiver automatiquement les images sur le site.

Merci à Météo Quimper pour son aide et ses conseils.

Le lien direct: http://www.meteobard.fr/Pixxerbase/index.php

Ludo42 a écrit:Et oui, là voilà ! Ravi qu'elle te plaise

C'est donc une caméra Axis Q1602. Elle a la particularité d'avoir une bonne vision nocturne: on peut distinguer très clairement les étoiles et même la couverture nuageuse.
En journée la qualité est très bonne également. Le programme Pixxerbase permet d'archiver automatiquement les images sur le site.

Merci à Météo Quimper pour son aide et ses conseils.

Par contre il y a un petit souci avec les animations : ça cahote ! (à cause de la résolution : pas 640x480 mais 768x576).
Pas revérifié mais il me semblait qu'elle bougeait certaines nuits (essai d'orientation ?)... arrime la bien avec le vent là-haut !

seon42 a écrit:

Ludo42 a écrit:Et oui, là voilà ! Ravi qu'elle te plaise

C'est donc une caméra Axis Q1602. Elle a la particularité d'avoir une bonne vision nocturne: on peut distinguer très clairement les étoiles et même la couverture nuageuse.
En journée la qualité est très bonne également. Le programme Pixxerbase permet d'archiver automatiquement les images sur le site.

Merci à Météo Quimper pour son aide et ses conseils.

Par contre il y a un petit souci avec les animations : ça cahote ! (à cause de la résolution : pas 640x480 mais 768x576).
Pas revérifié mais il me semblait qu'elle bougeait certaines nuits (essai d'orientation ?)... arrime la bien avec le vent là-haut !

Oui j'ai remarqué le décalage des images dans les animations, je vais essayer de régler ce problème de résolution. En début de nuit passée j'ai fait quelques essais, c'est pour cela que l'orientation bougeait de temps en temps. Il y aura encore quelques petits tests je pense.
Sinon je l'ai solidement fixée, elle devrait résister au vent, d'autant plus qu'elle est placée sur un rebord de fenêtre à l'est de la maison, et sera donc relativement bien protégée des furies du sud-ouest!

Ludo42 a écrit:Oui j'ai remarqué le décalage des images dans les animations, je vais essayer de régler ce problème de résolution. En début de nuit passée j'ai fait quelques essais, c'est pour cela que l'orientation bougeait de temps en temps. Il y aura encore quelques petits tests je pense.
Sinon je l'ai solidement fixée, elle devrait résister au vent, d'autant plus qu'elle est placée sur un rebord de fenêtre à l'est de la maison, et sera donc relativement bien protégée des furies du sud-ouest!

OK. Grand merci !
(Essais aussi ce matin 8h15-8h45 )
Belle orientation en tous cas. Je regardais à nouveau dernièrement ce time-lapse des brouillards de Loire : https://www.youtube.com/watch?v=zlLffAN6e3I

Belle web-cam et superbe point de vue !

Ludo42 a écrit:Oui j'ai remarqué le décalage des images dans les animations, je vais essayer de régler ce problème de résolution.

Ce n'est pas compliqué. Tu as juste à remplacer les 640 par 768 dans le fichier et le 480 par 576 (et une fois 490 par 586). [Testé avec Firebug]
4 images / seconde passe bien également sur ton site (ajouter <option value="250">4</option>)

Vidéo d'hier en 4 images / seconde : http://www.seon42.eu/meteo/meteobard-130319.mp4 (clic droit - Enregistrer sous ; 3,82 Mo)

Enfin je ne veux pas trop intervenir : c'est ton site !

Tu as encore quelques modifs à faire dans le code. Le plus simple serait de regarder la doc de Pixxerbase... je ne t'ai indiqué qu'un dirty hack. Rendu correct : http://www.seon42.eu/meteo/meteobard-test.mp4

J'ai essayé de faire les modifs mais cela n'a pas changé ce problème de résolution d'image dans les animations.
Pour ce qui est du nombre d'images / sec ça fonctionne bien (j'ai rajouté 4 et 6 images / sec).

Je t'envoie en MP mes fichiers .php de pixxerbase si tu vois d'où le problème peut venir...

Merci!

seon42 a écrit:Tu as encore quelques modifs à faire dans le code. Le plus simple serait de regarder la doc de Pixxerbase... je ne t'ai indiqué qu'un dirty hack. Rendu correct : http://www.seon42.eu/meteo/meteobard-test.mp4

L'animation en 6 img/s (sans bug) est sympa !

Superbe webcam. Je suis jaloux !
La sensibilité est remarquable.
Sur les vues de ce soir, on voit le paysage du premier plan presque comme en plein jour !
As-tu modifié un réglage ? Ou bien est-ce la lune ou le "rétro-éclairage" des nuages qui crée cet effet ?

pat42 a écrit:Superbe webcam. Je suis jaloux !
La sensibilité est remarquable.
Sur les vues de ce soir, on voit le paysage du premier plan presque comme en plein jour !
As-tu modifié un réglage ? Ou bien est-ce la lune ou le "rétro-éclairage" des nuages qui crée cet effet ?

Oui la sensibilité est excellente sur ce modèle axis.
La vue de nuit du paysage est très variable suivant si le ciel est clair, couvert, brumeux...

j'ai essayé de la régler au mieux, mais l'image au premier plan devient très bonne lorsque la lune donne suffisamment de clarté, c'était le cas ces 2 derniers soirs.

Cette nuit à 00h00:


Le "sommome" doit être une nuit de pleine lune avec un sol enneigé...

Je suis vraiment ravi de la qualité de cette caméra, c'est sûr!

Cette webcam va aussi me permettre d'être encore plus précis dans mes relevés, notamment pour comptabiliser les brouillards nocturnes ou encore connaître les heures d'apparition d'une couche de neige au sol la nuit par exemple.

Vraiment magnifique cette définition ! Parfait !

Michel Gagnard a écrit:Belle web-cam et superbe point de vue !

alex a écrit:Vraiment magnifique cette définition ! Parfait !

Merci!

La caméra est orientée en direction du Pic de Bard (Le Puy devrait on dire ). En arrière plan nous pouvons apercevoir, si le temps n'est pas trop brumeux, le Massif du Pilat à droite et les Monts-du-Lyonnais à gauche.

J'ai pu encore légèrement éclaircir le premier plan par temps sombre et la nuit.

Cette nuit à 1h15 malgré un brouillard assez épais:



Merci à Mickaël pour son coup de main, il a pu corriger le problème de résolution dans l'animation des images.

Ludo42 a écrit:Le Puy devrait on dire

au fait tu t'es renseigné depuis sur l’appellation locale ? Quoi qu'il en soit cela fait longtemps que Pic de Bard a été officialisé : il a servi à l'établissement du cadastre de Bard (pas d'arbres à l'époque).

Cadastre dit napoléonien de Bard :

seon42 a écrit:

Ludo42 a écrit:Le Puy devrait on dire

au fait tu t'es renseigné depuis sur l’appellation locale ? Quoi qu'il en soit cela fait longtemps que Pic de Bard a été officialisé : il a servi à l'établissement du cadastre de Bard (pas d'arbres à l'époque).

Cadastre dit napoléonien de Bard :

Je ne savais pas que l'on pouvait avoir accès à des si anciens cadastres. Depuis 1809 certains noms de hameaux ont déjà un peu évolué.
Pour en revenir au Pic bardois, l'appellation locale n'a pas changé (seulement sur IGN).

seon42 a écrit:
Complément pour Ludo :
En fonction toponymique "le Pic de" sert à désigner le sommet raide surplombant l'agglo. Chez nous à Saint-Bonnet c'est le "Pic de lu rapaux" ("Pic des rameaux").
On en avait discuté au sujet de la congère tardive située près du pic. Toujours présente ? Je voulais faire hier un petit tour des grosses congères du secteur : pour une prochaine fois, s'il reste quelque chose !

Merci pour ces précisions entre Pic et Puy, intéressant .


Pas de congères à cet endroit cette année, il faut un transport important de la neige par vent de SO ou OSO pour qu'elles se forment et cela n'a pas été le cas cet hiver à mon altitude. En revanche, il y a encore de jolis restes sur Roche...

Sinon pour ce qui est de nos plus récalcitrantes congères des hauts plateaux (névés), j'essaierai de les visiter et/ou photographier au mois de juin, voir juillet peut-être cette année, si le printemps est dominé par la fraîcheur, à voir...
Tu me diras de chez toi comment elles se portent et où et quand y aller avant qu'elles fondent entièrement: je suis l'un des plus près mais aussi le moins bien placé pour les voir .

Ludo42 a écrit:Aujourd'hui est le 15 ème jour avec brouillard du mois de mars et le 37 ème depuis le début de l'année. C'est beaucoup!
La moyenne annuelle étant d'environ 80/85 jours à Bard, on atteint déjà un cumul de journées de brouillard équivalent à 5 - 6 mois...

Tu as les normales de Verrières ? (dommage que sur la climathèque/publithèque MF tu n'as les fiches climato que pour les stations... climato).

Les jours avec brouillard dans les stations des bénévoles... autant ne pas en parler... quand on connait la définition d'un jour "avec brouillard" (visi inférieure à 1 km à un instant quelconque dans une direction quelconque).... Et même pour des stations synoptiques...

Perso je ne les ai jamais comptabilisés.