Article du Progrès du 28 août.
3 participants
Article du Progrès du 28 août.
Quelques remarques à propos le l'article météo du 28 août publié sur le site de jmk.
Il est assez fort de dire que "les températures actuelles correspondent tout à fait aux normales saisonnières". La température moyenne de ces 27 premiers jours d'août, à Andrézieux- est de 17.9° alors que la normale (1971-2000) de ces mêmes 27 premiers jours est de 19.9°. Si à 2 degrés d'écart -sur 27 jours- on parle de "correspondre tout à fait" alors que serait-ce à 1 ou 2 dixièmes ?
Ce qui est dit sur les 27 premiers jours, peut être étendu aux 26 et même 25 premiers jours.
A 2° sous les normales, c'est de la "pseudo fraîcheur".
Il est curieux, au 28 août, de parler de "température estimée" pour le mois de juillet... L'auteur avance le chiffre de 30.6° en oubliant de préciser qu'il s'agit de la moyenne des températures maximales. Notons que la moyenne "finale" est de 30.71°
L'auteur dit que juillet (enfin sa moyenne mensuelle des maximales je suppose ?) se situe juste derrière celle d'août 2003. C'est faux : juin 2003 et juillet 1983 ont été plus chauds.
Et même s'il s'agissait de la moyenne, juin 2003 se situe encore devant juillet 06.
Si jmk veut placer ces petits commentaires sur son site à côté de cet article...
Il est assez fort de dire que "les températures actuelles correspondent tout à fait aux normales saisonnières". La température moyenne de ces 27 premiers jours d'août, à Andrézieux- est de 17.9° alors que la normale (1971-2000) de ces mêmes 27 premiers jours est de 19.9°. Si à 2 degrés d'écart -sur 27 jours- on parle de "correspondre tout à fait" alors que serait-ce à 1 ou 2 dixièmes ?
Ce qui est dit sur les 27 premiers jours, peut être étendu aux 26 et même 25 premiers jours.
A 2° sous les normales, c'est de la "pseudo fraîcheur".
Il est curieux, au 28 août, de parler de "température estimée" pour le mois de juillet... L'auteur avance le chiffre de 30.6° en oubliant de préciser qu'il s'agit de la moyenne des températures maximales. Notons que la moyenne "finale" est de 30.71°
L'auteur dit que juillet (enfin sa moyenne mensuelle des maximales je suppose ?) se situe juste derrière celle d'août 2003. C'est faux : juin 2003 et juillet 1983 ont été plus chauds.
Et même s'il s'agissait de la moyenne, juin 2003 se situe encore devant juillet 06.
Si jmk veut placer ces petits commentaires sur son site à côté de cet article...
_________________
La Météo à temps perdu
Re: Article du Progrès du 28 août.
comme souvent beaucoup d'approximation dans ce type d'article et un manque de rigueur. Les journalistes devraient faire un peu plus de sciences pour acquérir la culture de la rigueur....
J-Louis
J-Louis
GRNcorbas69- Admin
- Nombre de messages : 362
Date d'inscription : 24/11/2005
Re: Article du Progrès du 28 août.
bonjour
comme dit j-louis il y a un manque de rigueur.
2,0°c d'écart inférieur au normal est quand meme énorme.
il faut sans doute remonter à plus de 20 ans en arrière pour avoir une moyenne identique.
l' été 2006 va sans doute prendre la 3è place des étés les plus chaud depuis 1946 meme avec un aout bien inférieur au normal.
jmk
comme dit j-louis il y a un manque de rigueur.
2,0°c d'écart inférieur au normal est quand meme énorme.
il faut sans doute remonter à plus de 20 ans en arrière pour avoir une moyenne identique.
l' été 2006 va sans doute prendre la 3è place des étés les plus chaud depuis 1946 meme avec un aout bien inférieur au normal.
jmk
Sujets similaires
» Michel et l'AMRL en vedette dans "Le Progrès"
» article dans le progrès
» Le Progrès - Tarentaise
» article de MF sur l'enneigement
» Le Progrès - Roanne - Débosseleur
» article dans le progrès
» Le Progrès - Tarentaise
» article de MF sur l'enneigement
» Le Progrès - Roanne - Débosseleur
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|