Semaine du 1er au 7 janvier 2018

Ici on commence l'année avec quelques flocons mêlés à la pluie. Température pas froide de +4°....

Tarentaise 1100m 10.1°C à 9h20. Rafales modérées.

Le «Pioupiou» du Plat du Mont à St Forgeux à dépasser les 100 km/h vers 9h50... https://pioupiou.com/fr/1018

72 km/h mesuré par ici à 10h
T° assez douce: 12,7°c à 8h45 !
... Michel, range ton arrosoir !

Bron vient d'exploser de près de 3 degrés son record journalier de haute maximale, il datait de... 1925.

Le vent se calme un peu sur mon secteur, la pluie prend le relais. La rafale maximale a atteint 98 km/h à Bard. Comme l'avait très bien vu arome, les valeurs maxis mesurées ont été plutôt homogènes sur plusieurs stations des Monts-du-Forez avec par exemple 102 km/h à Saint-Anthème,100 km/h à Chalmazel, 100 km/h également à Lézigneux.

A noter, ici aussi, la douceur remarquable de ce matin avec 13,2°C de Tx à 7h05 !

Si cela vous intéresse, voici le bilan climatologique de l'année 2017 pour ma station.

Ludo42 a écrit:

Si cela vous intéresse, voici le bilan climatologique de l'année 2017 pour ma station.

740 mm de pluie en 2017... ben y'en a qui s'en font pas... Pendant que d'autres font des efforts (670 ici )
L'oasis de Bard...

3,3 mm pour le 01/01
0,2 mm pour le 02/01

Bonjour, 38 mm de relevé à l'instant dans le pluvio, 43 mm depuis le début de l' année.

Michel Gagnard a écrit:

Ludo42 a écrit:

Si cela vous intéresse, voici le bilan climatologique de l'année 2017 pour ma station.

740 mm  de pluie en 2017... ben y'en a qui s'en font pas...  Pendant que d'autres font des efforts (670 ici )
L'oasis de Bard...

Rien ne va plus Michel ! Près de 10% d'eau en plus sur l'année ici par rapport à chez toi ! On marche sur la tête .

Je voulais juste préciser que depuis 2014 j'ai déplacé mon SPIEA en un lieu bien plus abrité du vent qu'auparavant dans le but d'améliorer mes mesures. Depuis, j'estime (après pas mal de comparaison, bien qu'épisodique) que l'influence du vent sur le pluviomètre réduisait mes cumuls de RR d'environ 3-4% sur l'année entre 2007 et février 2014. J'ai bien discuté de cela avec un employé Méteo-France pour la visite annuelle il y a un mois de ça. Il comprend mais doit tout de même suivre "la procédure". Il m'a donc déclassé d'un échelon le nouvel emplacement du pluvio (classe 2 maintenant avec des obstacles plus proches) même si mes relevés sont bien meilleurs à cet endroit précis ! Le temps chahuté de décembre m'a motivé à reprendre les mesures comparatives des SPIEA aux 2 emplacements différents. Je vais essayer de m'y tenir durant plusieurs mois...
Pour exemple, sur quelques passages pluvieux+venteux de décembre, j'ai relevé 50 mm en classe 1 contre 54 mm en classe 2.

Vu que je parle de hauteur de pluie, il est tombé encore 35,8 mm durant les dernières 24h : 31,5 mm valable pour hier et 4,3 mm ce matin. C'est la plus haute lame d'eau quotidienne pour un mois de janvier (précédent record 30,1 mm le 29 janvier 2015).

Janvier 2018 comptabilise déjà 44,4 mm (mais 42,4 mm en classe 1).

Michel Gagnard a écrit:
Oh la belle pluie ! Bien supérieure aux 10-20 mm avancés dans l'édito d'hier. A 9h, j'avais 39 mm dans la cuve du pluviomètre soit, après correction règlementaire : 38.1 mm. Oui mais ce n'est pas à 9h mais à 7h qu'il faut relever la pluie... alors il faut enlever 3.8 mm (eau tombée entre 7h et 9h d'après le pluvio automatique) pour avoir la vraie hauteur d'eau associée à ce 3 janvier 2018 : 34.4 mm.

Oui mais ton pluvio automatique semble avoir bien sous estimé... En faisant le prorata (ce que je fais à Bard quand je ne me pointe pas à 7h pétante vers mon SPIEA), tu aurais plutôt 32,8 mm pour le 3 janvier et 5,3 mm pour aujourd'hui ? Ceci-dit, ça ne change rien pour ton record de pluie en 24h pour janvier (loin devant les 25,3 mm du 16/01/15).

Ludo42 a écrit:

Oui mais ton pluvio automatique semble avoir bien sous estimé... En faisant le prorata (ce que je fais à Bard quand je ne me pointe pas à 7h pétante vers mon SPIEA), tu aurais plutôt 32,8 mm pour le 3 janvier et 5,3 mm pour aujourd'hui ? Ceci-dit, ça ne change rien pour ton record de pluie en 24h pour janvier (loin devant les 25,3 mm du 16/01/15).

Ouh la tu as raison, je ne regarde même plus les totaux de ce pluvio auto tellement c'est... aléatoire...

Bon tant pis, de toute manière il n'y aura pas de millimètres de perdus si on regarde la somme du 3 au 4 janvier.

Et puis c'est déjà une correction qui vaut mieux que rien, je ne suis pas sûr que tous les bénévoles officiels soient devant leur pluvio à 7h00

Ben avant même de vous lire je maugréais sur mon relevé à 6h15 (souvent ça tombe bien -pas de pluie entre l'heure du relevé et 6h TU*)
Là je culpabilise car difficile sans seconde source locale auto d'apporter une correction

Un (petit) 19,6 mm pour le 03/01 (relevé de 6h15)

* pour la rosée sens inverse... il faut souvent attendre que les gouttes filent dans l'éprouvette.

Michel Gagnard a écrit:
Ouh la tu as raison, je ne regarde même plus les totaux de ce pluvio auto tellement c'est... aléatoire...

Bon tant pis, de toute manière il n'y aura pas de millimètres de perdus si on regarde la somme du 3 au 4 janvier.

Et puis c'est déjà une correction qui vaut mieux que rien, je ne suis pas sûr que tous les bénévoles officiels soient devant leur pluvio à 7h00

Comme dirait certains : "sacrés pluviomètres automatiques !"   . Il faut que je ré-étalonne le mien, il sous-estime pas mal aussi ces derniers jours. Entre l'été et l'hiver il dérive chaque année ici...

seon42 a écrit:Ben avant même de vous lire je maugréais sur mon relevé à 6h15 (souvent ça tombe bien -pas de pluie entre l'heure du relevé et 6h TU*)
Là je culpabilise car difficile sans seconde source locale auto d'apporter une correction

Un (petit) 19,6 mm pour le 03/01 (relevé de 6h15)  

* pour la rosée sens inverse... il faut souvent attendre que les gouttes filent dans l'éprouvette.

On fait comme on peut surtout ! C'est déjà bien de relever quotidiennement .
Par contre il me semblait que tu avais un pluvio Davis avec un Data logger Hobo Event ?

Avec toute cette eau, la sécheresse semble bien loin sur la montagne !

https://www.francebleu.fr/infos/climat-environnement/la-station-de-ski-de-chalmazel-fermee-a-cause-de-la-meteo-1515059461

Ludo42 a écrit:Par contre il me semblait que tu avais un pluvio Davis avec un Data logger Hobo Event ?

Avec toute cette eau, la sécheresse semble bien loin sur la montagne !

J'eus eu quelque matériel qui fonctionnait ... ça marche plus

Oui il y aurait beaucoup de beaux clichés de réactions hydro à faire (une petite galerie sur le site du Progrès).

seon42 a écrit:
Un (petit) 19,6 mm pour le 03/01 (relevé de 6h15)  

Finalement pas de gros cumul pour les 03-04/01/2018 (influence du vent importante au niveau de mon SPIEA* ) :
19,6 mm pour le 03/01
4,7 mm pour le 04/01

0,7 mm relevé ce matin.

* au moins il ne s'est pas envolé cette fois.


Cela dit pas eu de gros bruits d'eau qui court et pratiquement pas de débord dans la vallée.
Relevé du HOBO de la plaine, avec un faible tchioc-tchioc, mais surtout marqué pour les valeurs par l'influence du vent en décembre :



Zoom sur le soir de Noël :

seon42 a écrit:

seon42 a écrit:
Un (petit) 19,6 mm pour le 03/01 (relevé de 6h15)  

Finalement pas de gros cumul pour les 03-04/01/2018 (influence du vent importante au niveau de mon SPIEA* ) :
19,6 mm pour le 03/01
4,7 mm pour le 04/01

0,7 mm relevé ce matin.

* au moins il ne s'est pas envolé cette fois.


Cela dit pas eu de gros bruits d'eau qui court et pratiquement pas de débord dans la vallée.
Relevé du HOBO de la plaine, avec un faible tchioc-tchioc, mais surtout marqué pour les valeurs par l'influence du vent en décembre :



Zoom sur le soir de Noël :

Merci pour les graphiques chaque mois !
Par rapport à ton cumul du 3 et 4, le vent a pu (a dû !) influencer oui, mais de l'ordre de 1 ou 2 mm (pas bien plus je pense) si tu as eu des rafales régulièrement fortes pendant les pluies. Des écarts plus importants doivent être observés avec des vents tempétueux ou alors avec une neige légère (les 2 combinés et il n'y a plus grand chose dans un SPIEA classe 1 ). Le 13/02/14 j'ai eu justement une différence de 2 mm sur un cumul <20 mm : 17,6 mm en classe 1 contre 19,6 mm en classe 2 (mais plusieurs rafales entres 90 et 100 km/h pendant les plus fortes pluies).

Au fait comme tu reviens sur le sujet de la semaine passée, capture du jour de l'an